成功案例

◆隱名合夥人與出名營業人間非屬委任關係，無法成立背信罪。

◆合夥財產仍屬出名營業人，沒有侵占財產之情形。

◆被告遺失行動電話門號遭詐騙集團使用申請虛擬帳號，再以虛擬帳號收受被害人的款項，經被害人提出詐欺告訴，由林律師辯護後，獲檢察官認定被告無幫助詐欺的故意，成功獲得不起訴處分。

◆受辯護委任之林律師指出，二審判決有更換法官卻未實質進行更新審判，以及有罪事實之認定與理由前後矛盾的情形等情形，獲最高法院認可，發回高等法院再為審理。

◆被告因招募投資，遭人提告違反銀行法，經委請林律師辯護，以法律專業觀點，指摘原判決違背法令之處，終獲最高法院認可，發回高等法院再為審理。

◆被告遭同為投資人提告，恐有牢獄之災，經林律師準確指摘原判決違背法令之處，獲最高法院認可，發回高等法院再為審理。

◆原告委請林律師提起土地分割，法院最終採取原告所提方案，每人所分土地形狀相似，均得為有效經濟利用，且所受分配土地價值相當，皆有臨路可為通行，較為公平。

◆聲請人所有不動產遭人執行，尋求林律師協助，林律師立即擬狀聲請停止執行，並提出第三人異議之訴，獲法院准許供擔保後停止執行。

◆原告依借名登記、不當得利及繼承之法律關係，向被告請求給付859萬0277元，被告委請林律師協助，經林律師舉證說明，說明土地價金流向，配合有利證據、證人，取得法院認可，駁回原告之訴。

◆原告三人原為公司股東，因公司經營不善遭廢止而列為公司清算人，為保障自身權益，委請林律師提起確認之訴，確認已非公司股東，亦非公司清算人。

◆原告指稱被告於同居關係存續中，匯款入被告帳戶內的款項皆屬借款，應返還予原告，被告委任林律師答辯，指出款項均為家庭生活開銷使用，且雙方並無借貸合意，是法院駁回原告之訴。

◆被告於車禍事件中，雖只受輕傷，但是另一方重傷致殘，家屬連帶請求精神慰撫金，合計高達百萬元，經林律師於訴訟中聲請鑑定，並提出反應時間相關研究報告，法院認可被告無肇事因素，不需賠償。